jeudi 17 décembre 2015

Universalisme vs ethnocentrisme

Élections après élections, il est clair que se constitue en France une nouvelle bipolarité se caractérisant par son ethnocentrisme : le premier pôle est celui du français de souche si décrié par la bien-pensance, l'autre est induit pour l'essentiel par la politique coloniale française révolue mais toujours prégnante.
Pour tenter d'esquisser à gros traits cette dernière, risquons nous à la délimiter par la résultante historique de l'immigration africaine (vers les DOM-TOM dans un premier temps puis vers la métropole) ainsi que celle du Maghreb qui a pour caractéristique sociologique endogène de privilégier ses propres ressorts culturels  : langue, religion, us et coutumes  avant ceux préexistant sur leur nouvel espace géographique.
Je ne suis personnellement pas optimiste sur la cohérence à long terme d'un tel fractionnement identitaire. Il suffit pour s'en convaincre de chercher à comprendre où se situent les lignes de fracture actuelles du Moyen-Orient. Il semble bien que si l'on devait en désigner les critères majeurs, il serait bienvenu de citer l'islam puis secondairement le sunnisme, chiisme, wahhabisme etc avant de parler de frontière ou même des nations tierces  initiatrices de conflits. Il peut sembler pertinent de chercher à désigner celui qui a cassé le vase de Soisson, mais pourquoi ne pas se contenter de constater que le vase ne se brise pas, il se décolle en des morceaux prédéfinis et cohérents. Il semble évident qu'un des destins annoncé de nations créées artificiellement en fonction des rapports de forces entres nations colonisatrices soit l'éclatement pur et simple. La post-colonisation a engagé un fort mouvement de balancier qui développe en France un ethnocentrisme inversé à l'image de celui des Pieds-Noirs qui reproduisaient en Algérie la culture métropolitaine. La forte culture exogène essentiellement musulmane qui se développe dans la France périurbaine constitue le retour du manivelle provoqué par la colonisation et renforcé par une politique économique intéressée et résolument immigrationniste. Les beurs d'aujourd'hui constituent l'image inversée des pieds-noirs d'hier, ils s'expriment avec les mêmes ressorts ethnocentriques.
Parmi les deux axes idéologiques antinomiques que sont l'universalisme,  symbolisé par la politique activiste de l'UNESCO d'une part et l'ethnocentrisme atavique des groupes humains d'autre part, l'oligarchie française s'est clairement orientée vers l'universalisme pensant ingénument être en mesure de diluer l'ethnocentrisme dans le creuset de la laïcité républicaine. Mon pronostic à long terme est pessimiste, il me semble voir ce pays se cristalliser sur le clivage précédemment décrit suivant le chemin mortifère des fractures de l'histoire post-coloniale de l'Inde se fractionnant en deux pays d'où émergea le Pakistan, de la Yougoslavie intra-européenne éclatée en Slovénie, Croatie, Bosnie-Herzégovine, Monténégro, Serbie, Macédoine et Kosovo, et nombre d'autres pays du Moyen-Orient en passe de redéfinition à l'instar de l'Irak, la Lybie, la Syrie etc...
L'avenir de la France en tant que république une et indivisible pose question...