Il y a consensus
au sein de la société française actuelle, tout le monde pense la même chose à
savoir : les choses doivent changer. Mais quand on s’interroge soi-même ou
que l’on écoute les autres, le consensus devient très imprécis : qu’est-ce
qui doit changer au juste ? On finit par se demander qui peut réellement
répondre à çà.
J’ai écouté
attentivement Etienne Chouard, car ses intentions sont honnêtes, on sent bien
qu’il a bien compris où se trouve toutes les déficiences du système, que ce
soit au niveau de la classe politique ou de la situation économique, son
empathie et son éloquence donne envie de le suivre. Il a raison quand il
dénonce cette démocratie. On nous fait croire que le meilleur système est celui
que nous connaissons, ils osent encore l’appeler « démocratie » après
avoir échangé notre contrat social (sans être rousseauiste) contre un pacte
avec le diable mondialiste.
Je renvoie tous
les lecteurs de ce papier aux conférences de François Asselineau et aussi de
Pierre Hillard dont la longue intervention de ce dernier sur la chaine web :
MétaTV est pleine d’enseignements. Les conférences sur ce sujet sont légion,
elles permettent de clairement s’informer sur la collusion en cours. Vous
noterez que j’utilise le terme de « collusion » depuis que le mot « complot »
n’a plus droit de citer et est utilisé comme une arme de répression à l’usage exclusif
de la classe politico-médiatique (souvent accompagnés d’autres termes à l’instar
de : « Antisémite », « raciste », « fasciste »,
etc…).
Le Nouvel Ordre Mondial
dont j’utilise souvent l’acronyme anglais « NWO » se met en place à marche
forcée dans ce qui ressemble beaucoup au mépris voire l’indifférence des principaux
intéressés. Ainsi, le TAFTA va très probablement voir le jour prochainement
pour créer un grand marché Europe-USA, un traité équivalent est en cours de
négociation avec certaines puissances du côté de l’océan Pacifique (hors
BRICS).
Les puissances en
présence, structurées en une infinité d’organismes internationaux (CFR, FMI,
OMC, Bielderberg, BMI, BRI…) dont l’idéologie libérale (pour faire court) est
parvenue à infiltrer lentement toutes les strates de la société susceptible de
la diffuser : les professeurs d’université et donc les étudiants, les
médias qui ne laissent quasiment jamais la place aux économistes hétérodoxes
qui seraient pourtant selon moi indispensables au débat (Fréderic Lordon,
Jacques Sapir, Jacques Généreux,…).
Ce mouvement du
NWO que les dirigeants du bloc occidental ne manquent jamais de mentionner est
en but, d’une part aux BRICS dont la conversion risque de passer par un conflit
militaire, et à l’inertie « sociologique » des peuples dont la
destruction complète de la fibre nationale n’est pas totalement achevée.
Contrairement à
son introduction, le développement de ce texte sera court. Il me semble qu’il y
a de quoi s’interroger sur la « piste » Etienne Chouard. Cette option
consiste à mobiliser des troupes pour commencer une réécriture citoyenne de la
Constitution, est-ce la voix à suivre ? Certes, l’actuelle démocratie représentative
rejette clairement l’avis du peuple, pour autant, l’écriture d’un nouveau texte
constitutionnel redonnera-t-il la parole aux citoyens ? Personnellement j’en
doute. Regardons de l’autre côté de l’atlantique. Que reste-t-il de la
Constitution américaine depuis le « Patriot Act » ? Le
gouvernement américain invalide plusieurs amendements de leur Constitution (1er,
IVème et VIème notamment) et s’autorise ainsi à confisquer sans justifier d’aucun
motif les documents et effets personnel d’un citoyen, il lui est possible d’emprisonner
indéfiniment sans procès, les institutions politiques et religieuses peuvent
être placées sous surveillance sans être pour autant suspectée d’activité
criminelle, les conversations entre avocats et clients peuvent être surveillées,
l’assistance d’un avocat peut être refusé à un inculpé, etc…).
La France glisse
progressivement sous le même régime ; ainsi, la loi de programmation
militaire donne depuis décembre dernier (2014), des pouvoirs énormes à l’administration,
le Point communiquait de la façon suivante pour l’occasion : « Comme dans
de nombreuses démocraties, le spectre terroriste permet au gouvernement de
faire passer des mesures très floues et de tirer pleinement parti des systèmes
d’information de plus en plus performants afin de surveiller la population. »
Il est bon de
rappeler ces informations de façon à aborder l’action d’Etienne Chouard sous un
autre angle. Vous aurez compris où je veux en venir, pour moi, il est clair qu’une
nouvelle Constitution ne peut nous garantir une meilleure démocratie. Pour
cela, il faut que le rapport de force change vis-à-vis du pouvoir en place pour
donner l’avantage au peuple, et cela ne me parait guère possible au vue de la
pseudo-alternance en perspective. Le choix se résume à l'UMPS ou l'extrême droite…
et je n’ai pas le sentiment que les challengers (le FN) aient la volonté de
sérieusement amender la constitution (sauf pour les droits relatifs aux aides
sociales des étrangers).
A l’heure où j’écris
ces lignes, vient d’avoir lieu un terrible attentat qui à décimé la rédaction
de Charlie Hebdo, quinze personnes ont été tuées dont Charb, le directeur de la
publication, et les caricaturistes Cabu et Wolinski. J'entends dire que
l'attentat est un nouveau 11/09, ... Comparaison intéressante, ainsi on risque
d'attendre longtemps une vrai enquête, et voir cohabiter deux versions : l'une
officielle, l'autre issue de thèses complotistes...Une scène de la
tuerie montrant un policier se faisant tirer dessus à bout portant alors qu’il
est au sol est remontée sur youtube avec le titresuivant « FAKE PARIS SHOOTING MISS SLOW MOTION 7-1-15 FRENCH SATIRE”. Le
commentateur a déjà analysé image par image la scène et en déduit qu’il s’agit d’un
FAKE (d’un coup monté). A cette heure, on a retrouvé depuis déjà longtemps une
(ou plusieurs ?) cartes d’identité des « terroristes ». On
connait le nom de tous les membres du commando. Décidement, les similitudes
avec l’enquête américaine sur Al Quaïda sont stupéfiantes sachant que dans les quelques
heures qui ont suivi le 11/09, on avait retrouvé le passeport de Satam
al-Suqami, supposé membre d’Al Quaïda alors que les boites noires n’ont quant à
elles jamais refaient surface.
Tous ces
évènements me portent à croire que la puissance publique disposent de l’infrastructure
nécessaire pour « gérer » ce type d’attentant pour en tirer profit,
peu importe de savoir qui l’a planifié, l’important est de déterminer qui en
tirera profit !
Cette horrible scène macabre nous montrera probablement à quel point le publique est fragile et malléable, l'Etat aidé des média renforcera son emprise sur l'opinion, il pourra définitivement faire passer son très controversé décret relatif à la loi de programmation militaire renforçant le contrôle des population. La logique est la même, les attentats se ressemblent, ensuite les lois sont similaires, ...la Constitution est secondaire dans ce grand-guignol politico-médiatique, et en plus, le spectacle infantilise le peuple.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire